El exárbitro de la Premier League Graham Barber ha solicitado una modificación importante en el funcionamiento del VAR. Su petición surge tras la polémica jugada en la que el defensa del Leeds United, Jayden Bogle, evitó cualquier tipo de sanción por una dura entrada sobre Mathys Tel, jugador del Tottenham, durante el encuentro disputado el sábado.
Críticas a la decisión arbitral y falta de justicia
Durante el partido, el lateral del Leeds cometió una dura falta sobre Tel en la que sus tachuelas impactaron directamente en la parte posterior del talón de Aquiles del extremo. El árbitro principal sobre el césped, John Brooks, determinó que la acción ni siquiera ameritaba una tarjeta amarilla, dejando la jugada sin castigo inmediato. Posteriormente, el VAR examinó la acción durante más de cuatro minutos antes de concluir que Brooks no necesitaba acudir al monitor al borde del campo para revisarla, lo que motivó que la Premier League emitiera una explicación sobre los motivos por los cuales no se mostró la tarjeta roja a Bogle.
Según informó Football365, el Tottenham presentará una queja formal ante el organismo arbitral Pro Ref debido a una decisión que obligó a sustituir a Tel, generando preocupación en el club sobre el tiempo que el futbolista francés podría estar de baja. En declaraciones concedidas a GIVEMESPORT, Barber señaló que existieron numerosas incoherencias en el arbitraje en Elland Road y calificó de injusto que Bogle se marchara sin recibir ninguna amonestación.
El excolegiado explicó que hubo un nivel de decisiones inconsistentes durante el partido y afirmó que no le gustaba generar sorpresas en los protagonistas. Comparó el incidente con otras acciones recientes en partidos de la liga y destacó que en esta situación concreta la suma de los hechos no tenía sentido. Barber indicó que la entrada fue muy deficiente, imprudente en el mejor de los casos, y que probablemente puso en peligro la integridad física del rival, dado que el jugador afectado tuvo que abandonar el terreno de juego minutos después.
La postura sobre el uso del VAR y el tiempo de revisión
Al ser consultado sobre si una revisión del VAR de cuatro minutos debió obligar al árbitro principal a acudir a la pantalla para evaluar la acción por sí mismo, Barber respondió con rotundidad que el colegiado de campo debería haberlo hecho. Argumentó que la persona más cualificada es el juez sobre el césped, quien tiene la última palabra según las reglas del juego y debe tomar la decisión final.
Asimismo, Barber comparó la situación con el rugby union, mencionando que en un partido internacional que presenció ese mismo día, el árbitro principal revisa la jugada y conversa con el TMO de manera pública en las pantallas, y el proceso se resuelve en mucho menos tiempo. Concluyó señalando que el sistema de videoarbitraje aún tiene un largo camino por recorrer y que es necesario debatir cómo se manejan este tipo de situaciones de cara al futuro.
