Table of Contents
El AFC Wimbledon, uno de los dos únicos clubes de la Liga de Fútbol de Inglaterra (EFL) en manos mayoritarias de sus aficionados junto al Exeter City, atraviesa una compleja situación económica tras el colapso de una oferta de inversión de 87 millones de libras. A pesar de las dificultades en las finanzas del equipo, el conjunto dirigido por Johnnie Jackson logró alejarse cuatro puntos de la zona de descenso en la League One al vencer por 1-0 al Blackpool, gracias a un gol de Alistair Smith y a las intervenciones del guardameta Nathan Bishop.
El desafío del modelo de propiedad de los aficionados
De acuerdo con los datos del informe State of the Game, el 94 % de los equipos que compiten en las cinco primeras categorías del fútbol inglés operan con pérdidas. Sin embargo, gestionar una entidad sin la aportación continua de un propietario multimillonario representa un obstáculo de mayor exigencia. Hannah Kitcher, integrante de la junta directiva del Dons Trust Board (DTB) durante siete años, declaró a The Guardian que en otros clubes el dueño financia las pérdidas de su propio bolsillo, mientras que al recurrir a los seguidores el margen de contribución económica es limitado.
Las cuentas del AFC Wimbledon relativas a la temporada 2024-25 registraron un déficit de 2,6 millones de libras, una cifra que la entidad prevé que aumente en 500 000 libras en la publicación de sus próximos balances. Además, el equipo mantiene una deuda de 7,5 millones de libras vinculada a los bonos emitidos para completar su regreso al estadio de Plough Lane en 2020. En noviembre de 2025, el DTB ya había advertido de que competir en la EFL bajo la estructura previa resultaba insostenible.
Paralelamente, los clubes de la categoría votaron durante el verano reducir el límite de gasto del 60 % al 50 % de su facturación, mientras que varios equipos abogan por aplicar restricciones aún más severas para frenar el crecimiento de las pérdidas. Terry Hunt, seguidor del equipo desde su fundación en 2002, afirmó a The Guardian que se trata de una forma fea de gestionar un deporte.
La fallida propuesta de inversión de 87 millones de libras
Con el objetivo de inyectar capital, los aficionados del club aprobaron en abril reducir sus derechos de voto del 75 % al 50,01 %, adoptando una estructura similar al modelo 50+1 empleado en la Bundesliga alemana. Tras esta modificación, se presentó una propuesta de inversión de 87 millones de libras por parte de la firma Sloane Street Capital (SSC), encabezada por el inversor Omar Mir y el exfutbolista Ryan Bertrand. El proyecto contemplaba la adquisición del 90 % de los derechos económicos de la entidad.
Sin embargo, Mir retiró su oferta de manera inesperada aduciendo un cambio en sus prioridades de inversión. Aunque el empresario superó las verificaciones de diligencia debida, su figura no generaba consenso entre la afición. Una investigación del medio Josimar detalló sus vínculos con personalidades del ámbito futbolístico, tecnológico y de la seguridad global. Además, Mir no acudió a las reuniones informativas celebradas en el estadio y se limitó a enviar un mensaje grabado de dos minutos, imposibilitando que los seguidores formularan preguntas sobre la operación.
Niall Couper, exmiembro de la directiva del DTB y autor de tres libros sobre el club, explicó a The Guardian su postura respecto a la fallida negociación: “We really wanted to have some kind of knight in shining armour. In this case, I personally wasn’t sure how shiny that armour was.”
Planes financieros y perspectiva deportiva
A pesar del repliegue de Mir, el proyecto de inversión no se ha cancelado definitivamente. Ryan Bertrand y el resto de socios de la firma —Stuart Fiertz, Oliver Ward y Hugh Rosen— han refundado la iniciativa bajo la denominación Sloane Street Football y continúan las conversaciones con otros potenciales inversores.
Entre tanto, la junta directiva prevé solicitar la autorización de los socios para contratar un préstamo de hasta 3 millones de libras que garantice la liquidez operativa del club durante la presente temporada y el inicio de la siguiente. En el aspecto deportivo, la plantilla encara la segunda mitad de la competición con restricciones para acometer incorporaciones en el mercado invernal, mientras la afición prioriza la estabilidad financiera de la entidad por encima de la categoría en la que compita.
