Dos informes han revelado las razones por las cuales el Manchester United decidió mantener a Michael Carrick como entrenador principal en lugar de destituir al técnico de 45 años, tal como muchos esperaban.
Factores clave para la continuidad
Carrick parecía encaminado hacia la salida tras una semana negativa en la que el Manchester United cayó por 4-1 ante el Como en la Liga de Campeones y perdió 3-0 en casa frente al Bournemouth en la Premier League. Los aficionados en Old Trafford dieron por sentado que sería su último partido al mando, despidiéndole con cánticos en contra de Jason Wilcox, INEOS y los Glazers. Tras el encuentro, los seguidores dirigieron su ira hacia los jugadores, abucheándolos por defraudar al entrenador.
Los informes del lunes situaban a Eddie Howe o a Julian Nagelsmann como posibles sustitutos. Howe era el favorito de Wilcox, aunque su fichaje costaría tres millones de libras en concepto de indemnización al Newcastle United. Sin embargo, fuentes confiables del club revelaron que INEOS tomó la decisión de mantener a Carrick en el cargo, dándole la oportunidad de revertir los resultados a pesar de los fuertes vínculos con otros entrenadores.
El medio The Athletic informó que la directiva podría haber decidido retener a Carrick para romper el ciclo de cambios constantes en el banquillo. Asimismo, se señaló que las cuestiones financieras beneficiaron su continuidad, ya que, además de abonar la cláusula de Howe, el club tendría que pagar una indemnización al propio Carrick si era despedido. Por su parte, ESPN sugirió que el fuerte respaldo recibido por el técnico durante y después de la derrota ante el Bournemouth fue tomado en cuenta por los dirigentes.
Un panorama incierto y arriesgado
La decisión de INEOS ha generado confusión entre los seguidores, quienes interpretaron las muestras de respeto hacia una leyenda del club como un respaldo total a su gestión. La afición comprende en su mayoría que el entrenador debe marchar para mejorar el rendimiento, habiendo querido mostrar únicamente que los propietarios y los futbolistas tienen la mayor responsabilidad.
Con esta medida, los dirigentes del club corren el riesgo de postergar una decisión inevitable. El equipo afronta un calendario complicado con partidos frente al Chelsea, la Roma, el Aston Villa y el Liverpool, tras los cuales podrían resurgir con fuerza las demandas de destitución.
