Transcurridas nueve jornadas de la Premier League, un análisis comparativo permite evaluar qué clubes están rindiendo por encima o por debajo del valor económico de sus plantillas. Según un informe del portal especializado Planet Football, que tomó como referencia las cotizaciones del sitio Transfermarkt, el Manchester United se sitúa como el equipo con peores resultados en relación con la inversión realizada en sus futbolistas.
Los equipos con peor rendimiento respecto a su costo
Aunque el costo de una plantilla no garantiza el éxito deportivo, sirve como indicador de los objetivos previstos para cada club. En ese sentido, el Manchester United ocupa la posición 17 en la clasificación liguera a pesar de poseer el quinto plantel más costoso de la división, valorado en 883,5 millones de libras. Esta brecha de 12 puestos representa el saldo más negativo del torneo.
Otros clubes que registran un rendimiento inferior a la cotización de sus jugadores son el Nottingham Forest, penúltimo en la tabla con la 12.ª plantilla más cara (£357,8 millones, -7 lugares); el Newcastle United, ubicado en la posición 13 con el séptimo plantel más costoso (£677,4 millones, -6); y el Tottenham, noveno en la tabla con el cuarto costo más alto (£883,5 millones, -5).
En este renglón negativo también figuran el Liverpool, quinto en la tabla con la plantilla de mayor valor (£977,9 millones, -4); el Crystal Palace, en el lugar 18 con el costo 15 (£293,7 millones, -3); el Aston Villa, décimo con el octavo costo (£485,5 millones, -2); y el colista Sunderland, lugar 20 con el costo 18 (£231,4 millones, -2). Asimismo, Fulham (£308,3 millones), Chelsea (£900,7 millones) e Ipswich (£308,9 millones) registran un saldo negativo de una posición respecto a sus cotizaciones.
Rendimiento equilibrado y sorpresas positivas
El único equipo cuya posición en la tabla coincide de manera exacta con el valor de su plantilla es el Manchester City. El conjunto mancuniano ocupa la segunda casilla del campeonato y cuenta con el segundo plantel de mayor valor económico, estimado en 977,9 millones de libras.
En el extremo opuesto, el Hull City destaca como el club con mayor rendimiento relativo. Con la plantilla más barata de la categoría, valorada en 170,7 millones de libras, marcha en la undécima posición, lo que supone un saldo positivo de nueve peldaños. El Everton iguala esta diferencia favorable de +9 al situarse en el séptimo lugar a pesar de ocupar la casilla 16 en costo de plantel (£287,4 millones).
Entre los conjuntos que superan las expectativas presupuestarias también se encuentran el Brighton, tercero en la tabla con el noveno plantel más caro (£425,2 millones, +6); el líder Arsenal, sexto en costo (£857,8 millones, +5); y el Leeds United, duodécimo con la cotización número 17 (£248,5 millones, +5). Completan este listado el Brentford, sexto con la décima plantilla (£384,2 millones, +4); así como el Bournemouth (£358,8 millones) y el Coventry (£186,4 millones), ambos con una diferencia positiva de tres posiciones en el campeonato.
